Horda - 25.03.2023 v 13:17:24 -
new* editováno 25.03.2023 v 13:21:10
Psal jsem několikrát, že ten celý systém exkluzivit je postavený na hlavu, je dementní, ale prostě je nastavený. Nevím, proč by MS měl jako jediný podporovat ostatní platformy, zatímco PS a Nintendo tohle nemusí dělat? Rozdíl je, že MS pdoporuje PC, s cloudem máš všechny jejich hry prakticky kdekoliv. Některé hry od MS jsou na Nintendu/PS.
Dělá tohle Nintendo/PS? Ne. Ale tobě vadí, že by MS mohl něco takového dělat, přitom jediný z této trojice hráče nešikanuje...
Takže ano, že plno her Acti nevyjde v budoucnu na PS? No a? Tak ať Sony vydává na Xbox hry a pak se můžou domluvit na vzájemném vydávání, které z mého pohledu by dávalo smysl a třeba držet jen roční časovku na 1st party...
Nevím, co máš za informace, ale MS je k zacházení se studii na tom aktuálně perfektně, všichni si to chválí, můžou dělat hry, které by jinde neprošly, mají volnou ruku, volné finance. Co je na tom špatně? Vem si, klik her za poslední roky vydal MS a jak jsou různorodé, zatímco u Sony chrlí jedno a to samé za sebou. To samé očekávám u Acti, které, ruku na srdce, stojí hlavně jen na CoD a dojení F2P. Ta firma se sama dotlačila k tomu, aby se jim nevyplatilo dělat téměř nic, mimo jejich dojné krávy. S MS by mohli mít daleko více prostoru, můžou začít dělat hry, i kterých není garance milionovych prodejů, protože s GP tohle nehraje roli...
A samozřejmě největší výhoda: vše day one v GP. Tohle dostane jejich hry k daleko více lidem, než teď.
Takže ve výsledku, kdybych si měl vybrat Acti, které vydává prakticky jen CoD a 1 Diablo za generaci. Vs. šance, že začnou dělat i jiné hry , nové hry a všechny házet do GP, tak volím tu druhou variantu...